Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτει το PIL ενάντια στη χορήγηση αδειών 4G στο RJIL

Ένας πάγκος των αρχηγών TS Thakur και των δικαστών AK Sikri και R Banumathi επιβεβαίωσαν την κίνηση του Κέντρου να επιτρέψει στο RJIL τη μετάβαση στην Ενιαία Άδεια με πληρωμή Rs 1.658 crore.

Ανώτατο δικαστήριο, PIL, άδεια 4G, RJIL, οικονομικές πολιτικές, Ενιαία άδεια, τεχνολογικά νέα, ειδήσεις τηλεπικοινωνιώνΑνώτατο Δικαστήριο της Ινδίας

Υπογραμμίζοντας ότι τα δικαστήρια πρέπει να είναι συντηρητικά για την παρέμβαση στις οικονομικές πολιτικές που έχουν διαμορφωθεί από ειδικούς, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την Παρασκευή ένα PIL, αμφισβητώντας τη χορήγηση αδειών 4G στην Mukesh Ambani's Reliance Jio Infocomm Ltd (RJIL).



Ένας πάγκος των αρχηγών TS Thakur και των δικαστών AK Sikri και R Banumathi επιβεβαίωσαν την κίνηση της κυβέρνησης να επιτρέψει στο RJIL τη μετάβαση στην Ενιαία Άδεια (UL) με πληρωμή Rs 1.658 crore.

[σχετική ανάρτηση]



Σημείωσε ότι το PIL που κατατέθηκε από την ΜΚΟ «CPIL» βασίστηκε κυρίως στην υπόθεση του σχεδίου έκθεσης της CAG, αλλά η ίδια η CAG είχε αναγνωρίσει τα σφάλματα υπολογισμού της ενώ έβγαινε με την τελική έκθεση.



Επομένως, δεν βρίσκουμε κανένα σφάλμα στη δράση της Κυβέρνησης επιτρέποντας τη μετανάστευση από το UASL στο UL, κάνοντας τον RJIL να πληρώσει ένα ποσό 1,658 crore Rs για λογαριασμό αυτού, κατείχε τον πάγκο.

Η απόφαση, που γράφτηκε από τον Δικαστή Σικρή, σημείωσε επίσης το γεγονός ότι υπάρχει μια πολιτική που επιτρέπει σε όσους έχουν άδεια UAS να παρέχουν υπηρεσίες δεδομένων να μεταναστεύσουν στην Unified License (UL), επιτρέποντάς τους να παρέχουν τόσο υπηρεσίες δεδομένων όσο και φωνητική τηλεφωνία Το Αυτή ήταν μια καθαρή πολιτική απόφαση μετά από κατάλληλες συζητήσεις από τους ειδικούς στους τομείς και ακόμη και η TRAI είχε συστήσει να επιτρέπεται μια τέτοια μετανάστευση, σημείωσε ο πάγκος.

Μια τέτοια πολιτική απόφαση, είπε το δικαστήριο, όταν δεν διαπιστώθηκε ότι είναι αυθαίρετη ή βασίζεται σε άσχετες εκτιμήσεις ή κακοπιστία ή ενάντια σε οποιεσδήποτε νομοθετικές διατάξεις, δεν απαιτεί καμία παρέμβαση από τα δικαστήρια κατά την άσκηση εξουσίας δικαστικού ελέγχου.



Επικαλούμενος μια σειρά από προηγούμενα σχετικά με το θέμα, το ανώτατο δικαστήριο είπε ότι απαιτούνται ελάχιστες παρεμβάσεις από τα δικαστήρια, κατά την άσκηση δικαστικού ελέγχου μιας κυβερνητικής πολιτικής, όταν η πολιτική είναι το αποτέλεσμα των συζητήσεων των τεχνικών εμπειρογνωμόνων στους τομείς. Επισήμανε ότι τα δικαστήρια δεν είναι επαρκώς εξοπλισμένα για να κατανοήσουν τον τομέα των εμπειρογνωμόνων και θα πρέπει επομένως να αφεθεί στη διακριτική ευχέρεια των εκτελεστικών αποφάσεων, εκτός εάν οι αποφάσεις είναι αυθαίρετες ή παραβιάζουν θεμελιώδη δικαιώματα. Όσον αφορά τον δικαστικό έλεγχο της οικονομικής πολιτικής, τα δικαστήρια είναι πιο συντηρητικά καθώς τέτοιες οικονομικές πολιτικές διαμορφώνονται γενικά από εμπειρογνώμονες, ανέφερε η έδρα.

Γλώσσες
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese